最近这段时间，美俄举行元首会晤，紧接着欧盟多国领导人和和乌克兰总统泽连斯基访美，就俄乌谈判问题进行沟通交涉。但是关于如何向乌克兰提供安全保障这个问题上，欧洲和俄罗斯的分歧巨大。俄方希望中国和联合国安理会其他成员国，共同参与乌克兰安全保障框架，强调需在平等基础上协商，以确保机制不针对俄罗斯。俄方认为中国作为中立大国，中国的参与能稀释西方主导权并增强协议可信度。
而乌克兰则明确反对中国成为安全担保国，给出的理由，包括中国没有直接援助乌克兰，并指责中国通过无人机市场化“协助俄罗斯”，乌克兰不需要中国来提供安全保障。乌方仅信任提供武器和资金的国家作为担保方，倾向于与欧洲国家缔结军事同盟，包括驻军等，此外，欧洲也坚持派遣军队到乌克兰。这俄罗斯肯定不会同意啊，要是还允许北约军队到乌克兰提供安全保障，俄罗斯这3年不就白打了。
现在情况就是，俄罗斯试图通过引入中国制衡西方，而乌克兰依赖西方支持并排斥中俄主导的解决方案。
那美国是什么态度呢？美国人此时说他们不管了，美国副总统万斯说，欧洲得担主要责任，美国作用很小。特朗普还强调，会有某种形式的安全保障，但不是北约。想想俄罗斯怎么会让敌人坐在边境线上？乌克兰可是俄罗斯与欧洲之间的缓冲地带。在拜登介入前，一切都很顺利。这不清楚看，还以为是完完全全站在俄罗斯的立场，突然这么通情达理，像是普特会晤还是有疗效似的。
但另一边，美国军火还在供应乌克兰。再回过头看乌克兰的态度，那就是拒绝一切可能停火的协议或谈判。则连斯基拒绝了多个可能成为俄乌元首会晤的举办地点，也不会将撤军纳入协议，并拒绝联合国安理会提供安全保障。问题就在于，战场上拿不到的，又怎么会在谈判桌上拿到，乌克兰的诉求很多都不现实，那唯一的结果就是继续打。或许对于泽连斯基来说，要停火了，他这个位置也坐不了了，还可能会被清算。
关于让中国做担保，这其实是一潭浑水。这些年还有不少人造谣，说中国很早之前就给乌克兰提供安全保障了？称中国当年参与签了《布达佩斯备忘录》，其实关于这点不少人是误读。我们中国当时如果没签《布达佩斯备忘录》，估计现在也不会趟欧洲的浑水，去为乌克兰提供什么安全保障，欧洲这浑水，最好还是不要趟，中国保持着中立的劝和促谈立场不变就好了。
易速宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
